东西问｜侯赛因·阿斯卡里：如何从人权视角看中国倡议？
“2026·中欧人权研讨会”当地时间5月21日在法国首都巴黎举行，主题为“国际秩序演变与人权未来”。正因如此，中欧人权研讨会有助于学者和方针制定者超越形式主义，摆脱生硬解读，更好促进相互理解。该倡议推动世界许多地区开展基础设施建设，助力工业化和农业现代化进程，为各国提供实现物质层面发展的方法。侯赛因·阿斯卡里：我认为，人权意味着，无论是个人还是集体都享有特定自由，使其能够维护自身尊严，与此同时也为其赋能，将创造潜能发挥到极致。与此同时，倡议提升了与发该范围技能人才培养方面的合作，还借助展开民间交流，为不同文明交流互鉴奠定基础。这一目标的实现，有赖于物质与文化层面的发展，首要一步是通过提供充足的食物、衣着、住房，以及卫生、医疗、教育等基本服务，来维护人的尊严与身体健康，这与中国人权观完全契合。中新社记者：本次中欧人权研讨会的主题为“国际秩序演变与人权未来”，在您看来，当前全球人权治理正遭遇哪些挑战？维护人类尊严的最佳途径，莫过于首先使人类摆脱饥饿、贫困，从卫生设施、清洁饮水、电力供应、教育和医疗等基本服务的匮乏中解放出来。由于历史缘由，现在大部分被广泛接受的人权准则与人权法律，很大程度上是由西方国家主导形成的。故而，促进构建人类命运共同体不仅仅是一句口号，而是各项倡议的切实实践，亦是有望实现的最终成果。瑞典“一带一路”商讨所副所长侯赛因·阿斯卡里就此接受中新社“东西问”专访。在我看来，共建“一带一路”倡议为构建促进合作与共同进步的国际环境提供了范例。正如我们所见，以色列与美国侵犯巴勒斯坦及伊朗人民权利，丛林法则在一些情形下正逐渐变成一种常态。各国应如何携手应对？ 侯赛因·阿斯卡里：西方强国只在符合其战略利益时才选择性援引人权论述的某些方面，在不符合自身利益时便拒绝接受。在世界多极化进程中，这已经成为事关生存的必需需求。 中新社记者：您如何看待国际人权交流的紧要性与必要性？这意味着，需要重新审视许多所谓的“规则”。国际法已因美西方的选择性做法遭到削弱；全球南方国家在国际组织中尚未拥有平等的代表权。侯赛因·阿斯卡里：我看来，中欧人权研讨会是东西方开展对话的一种极其重要的形式，旨在弥合双方在人权问题理解上的分歧。尽管国际社会对各类人权多有探讨，发展权却往往被忽视。1986年12月，联合国大会通过《发展权利宣言》，明确表示“各国对创造有利于实现发展权利的国家和国际条件负有主要责任”。如何从人权视角看待包括共建“一带一路”倡议在内的由中国提出的一系列全球性倡议？随着时间推移，我们还不得不应对西方媒体针对共建“一带一路”倡议传递的虚假信息，如“中国债务陷阱论”“中国正在推行‘新帝国主义’”等。所有这些事态发展要求我们重新审视国际法的地位，以及在贯彻相关法律从而保障人类权利方面的问责机制。然而在过去二十多年里，世界经济重心已逐渐向全球南方国家转移。这有助于人们厘清，哪些理念具有“普遍性”，哪些则受到特定社会、文化及历史语境的影响。如果搞“一刀切”，只会增多各国间的紧张关系，破坏彼此的合作与对话。如何看待中国提出的各项倡议在带动世界人权事业发展中的作用？ 侯赛因·阿斯卡里：中国让8亿人口摆脱贫困，这不仅是中国人民获得的伟大成就，对全世界，特别是全球南方国家而言也是如此，原因在于，中国人民秉持开放态度，乐于与他人分享自身发展成绩，从而推动构建人类命运共同体。当前国际形势给全球人权治理带来哪些挑战？国际人权交流的意义何在？共建“一带一路”倡议提出后，中国还提出了一系列全球性倡议，致力于让世界变得更加稳定，并缓和由地缘政治及零和博弈思维带来的紧张局势。中新社记者：从人权视角出发，您如何评价共建“一带一路”倡议？中新社记者：瑞典“该范围”研究所因何设立？ 侯赛因·阿斯卡里：2018年我们设立了瑞典“这一技术”研究所，主要有两大缘故：一是当时缺乏有关共建“相关专项”倡议及其对全球经济重要性的客观信息；二是为了向瑞典的方针制定者、企业和广大公众解释，瑞典为何应当积极参与，与中国开展此类合作能获得哪些收益。所以，有关解读往往受制于欧洲或美国的政治、社会及文化规范。 诚然，西方国家在这一领域作出了重要贡献，但由于各国拥有不同的社会、文化及政治体制，且处于不同发展阶段，并不存在某种放之四海而皆准的做法。这些倡议将发展、安全、和平、文明对话等议题视为不可分割的整体。一旦既有的国际法和《联合国宪章》所确立的原则不再为其所用，这些国家便会肆意制定新的规则，规避旧有规则。侯赛因·阿斯卡里，瑞典“一带一路”研究所副所长，已发表作品包括《将新丝绸之路延伸至西亚和非洲：经济复兴的愿景》等。
今日商丘
新浪微博
商丘网